Alfa Romeo Giulia 2016 vs Mazda 3 2019
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.1 Dīzelis | 1.8 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 180 ZS | 116 ZS | |
| Griezes moments: | 450 NM | 270 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.1 sekundes | 12.1 sekundes | |
|
Alfa Romeo Giulia ir dinamiskāks braukšanā. Alfa Romeo Giulia dzinēja jauda ir par 64 ZS lielāka nekā Mazda 3, savukārt griezes moments ir par 180 NM lielāks nekā Mazda 3. Pateicoties lielākai jaudai Alfa Romeo Giulia sasniedz 100 km/h ātrumu par 5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.2 | 4.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.3 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 3 ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Alfa Romeo Giulia degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Mazda 3, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Alfa Romeo Giulia var ietaupīt 60 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Alfa Romeo Giulia degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Mazda 3. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 58 litri | 51 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1380 km kombinētajā ciklā | 1100 km kombinētajā ciklā | |
| 1650 km ārpus pilsētas | 1210 km ārpus pilsētas | ||
| 920 km ar reālo patēriņu | 860 km ar reālo patēriņu | ||
| Alfa Romeo Giulia ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Mazda 3) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Alfa Romeo Giulia) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.64 m | 4.66 m | |
| Platums: | 1.87 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.44 m | |
| Alfa Romeo Giulia ir par 2 cm īsāks nekā Mazda 3, par 7 cm platāks, savukārt augstumā Alfa Romeo Giulia ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 450 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | 1`445 | 1`914 | |
| Drošība: | |||
| Mazda 3 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Mazda 3 ir piešķirts augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | nav datu | zema | |
| Vidējā cena (€): | 29 200 | 16 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Alfa Romeo Giulia ir
|
Mazda 3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||