BMW 3 sērija 1996 vs Volvo V50 2004
| Virsbūve: | Sedans | Universāls | |
|---|---|---|---|
| Universālā parasti ir vairāk vietas kravai, jo bagāžnieka durvis ir lielākas, jumts sniedzas pēc iespējas tālāk uz aizmuguri un ir iespējams pasažieru salona aizmuguri pārveidot par kravas nodalījumu. Sedans parasti ir klusāks nekā universāls, jo aizmugurējā daļa ir izolētāka. | |||
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.9 Benzīns | 1.8 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 140 ZS | 125 ZS | |
| Griezes moments: | 180 NM | 165 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11 sekundes | 11 sekundes | |
| BMW 3 sērija dzinēja jauda ir par 15 ZS lielāka nekā Volvo V50, savukārt griezes moments ir par 15 NM lielāks nekā Volvo V50. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.8 | 7.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.8 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V50 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas BMW 3 sērija degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Volvo V50, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km BMW 3 sērija var nākties iegādāties par 225 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, BMW 3 sērija degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Volvo V50. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 62 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 730 km kombinētajā ciklā | 840 km kombinētajā ciklā | |
| 1000 km ārpus pilsētas | 1060 km ārpus pilsētas | ||
| 730 km ar reālo patēriņu | 770 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V50 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo V50) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW 3 sērija) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.43 m | 4.51 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.39 m | 1.45 m | |
|
BMW 3 sērija ir mazāks. BMW 3 sērija ir par 8 cm īsāks nekā Volvo V50, par 7 cm šaurāks, savukārt augstumā BMW 3 sērija ir par 6 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 435 litri | 417 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1307 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, BMW 3 sērija bagāžas nodalījuma tilpums ir par 18 litriem lielāks nekā Volvo V50. Iespējams, Volvo V50 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10.6 metri | |
| BMW 3 sērija apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Volvo V50, tas nozīmē, ka ar BMW 3 sērija var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`760 | 1`890 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Volvo V50 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs BMW 3 sērija nopietni defekti konstatēti apmēram 630 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V50, attiecīgi Volvo V50 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2800 | 2000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.2/10 | 6.4/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW 3 sērija ir
|
Volvo V50 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||