BMW 3 sērija 1992 vs Honda Civic 1996
| Virsbūve: | Kupeja | Sedans | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.8 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 140 ZS | 160 ZS | |
| Griezes moments: | 175 NM | 153 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12 sekundes | 8.1 sekundes | |
|
Honda Civic ir dinamiskāka braukšana. BMW 3 sērija dzinēja jauda ir par 20 ZS mazāka nekā Honda Civic, taču griezes moments ir par 22 NM lielāks nekā Honda Civic. Mazākas jaudas dēļ BMW 3 sērija sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.9 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.5 | 8.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.1 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Honda Civic ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas BMW 3 sērija degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Honda Civic, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km BMW 3 sērija var nākties iegādāties par 15 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, BMW 3 sērija degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Honda Civic. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 760 km kombinētajā ciklā | 530 km kombinētajā ciklā | |
| 1000 km ārpus pilsētas | 650 km ārpus pilsētas | ||
| 710 km ar reālo patēriņu | 530 km ar reālo patēriņu | ||
| BMW 3 sērija ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Honda Civic) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW 3 sērija) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.43 m | 4.46 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.39 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. BMW 3 sērija ir par 3 cm īsāks nekā Honda Civic, par 1 cm platāks, savukārt augstumā BMW 3 sērija ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 435 litri | 335 litri | |
|
BMW 3 sērija ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, BMW 3 sērija bagāžas nodalījuma tilpums ir par 100 litriem lielāks nekā Honda Civic. Iespējams, Honda Civic vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`740 | 1`690 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Honda Civic ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs BMW 3 sērija nopietni defekti konstatēti apmēram 55 procentos gadījumu biežāk nekā Honda Civic, attiecīgi Honda Civic kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3400 | 1000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.1/10 | 9.0/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW 3 sērija ir
|
Honda Civic ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||