BMW X3 2011 vs Volvo XC60 2009
Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
---|---|---|---|
Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
Jauda: | 184 ZS | 203 ZS | |
Griezes moments: | 270 NM | 300 NM | |
Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.3 sekundes | 8.9 sekundes | |
BMW X3 dzinēja jauda ir par 19 ZS mazāka nekā Volvo XC60, savukārt griezes moments ir par 30 NM mazāks nekā Volvo XC60. Neskatoties uz mazāku jaudu BMW X3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.9 | 8.0 | |
BMW X3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Volvo XC60, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar BMW X3 var ietaupīt 15 litrus degvielas. | |||
Degvielas bākas tilpums: | 67 litri | 70 litri | |
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 840 km kombinētajā ciklā | 870 km kombinētajā ciklā | |
Piedziņa | |||
Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Klīrenss: | 212 mm | 230 mm | |
Dēļ augstāka klīrensa Volvo XC60 var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Volvo XC60 modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. Izvēlieties vienu no vienpadsmit Volvo XC60 2009 versijām ar 4x4 piedziņu, ja jums ir aktuāla caurgājība. | |||
Motori | |||
Dzinēja resurss (vidēji): | 300'000 km | 350'000 km | |
Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo XC60 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 1 gadi | |
Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW 1 sērija, BMW X1 | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Volvo S80, Volvo S60, Volvo V60 | |
Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā BMW X3 varētu būt labāka izvēle. | |||
Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
BMW X3 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
Garums: | 4.65 m | 4.63 m | |
Platums: | 1.88 m | 1.89 m | |
Augstums: | 1.66 m | 1.71 m | |
BMW X3 ir par 2 cm garāks nekā Volvo XC60, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā BMW X3 ir par 5 cm zemāks. | |||
Bagāžnieka tilpums: | 550 litri | 495 litri | |
Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1600 litri | 1455 litri | |
BMW X3 ir lielāka bagāžas ietilpība. BMW X3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 55 litriem lielāks nekā Volvo XC60. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir BMW X3 (par 145 litriem). | |||
Apgriešanās diametrs: | 11.9 metri | nav datu | |
Stūres pastiprinātājs: | Elektriskais stūres pastiprinātājs | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | |
Elektriskais stūres pastiprinātājs ir konstruktīvi vienkāršāks, klusāks, tas nodrošina degvielas ekonomiju, plašākas konfigurēšanas iespējas un tādas funkcijas kā automātisko piestūrēšanu un parkošanos. Elektriskā pastiprinātāja trūkumi ir iespējama pārkaršana ilgstošas slodzes apstākļos, kā arī atgriezeniskās saites (izjūtu) trūkums stūrēšanas laikā. | |||
Pilna masa (kg): | 2`285 | 2`500 | |
Drošība: | |||
Kvalitāte: | virs vidējās | virs vidējās | |
Volvo XC60 ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti BMW X3, attiecīgi Volvo XC60 varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
Vidējā cena (€): | 12 200 | 9000 | |
Priekšrocības un trūkumi: |
BMW X3 ir
|
Volvo XC60 ir
| |
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|