BMW X5 2003 vs Volvo XC90 2010
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.0 Benzīns | 3.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 231 ZS | 243 ZS | |
| Griezes moments: | 300 NM | 320 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.3 sekundes | 9.5 sekundes | |
| BMW X5 dzinēja jauda ir par 12 ZS mazāka nekā Volvo XC90, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Volvo XC90. Neskatoties uz mazāku jaudu BMW X5 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 13.0 | 11.5 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo XC90 ir labāka izvēle. BMW X5 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Volvo XC90, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km BMW X5 var nākties iegādāties par 225 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 93 litri | 80 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 710 km kombinētajā ciklā | 690 km kombinētajā ciklā | |
| 950 km ārpus pilsētas | 890 km ārpus pilsētas | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Klīrenss: | 203 mm | 218 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Volvo XC90 var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 460'000 km | 500'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo XC90 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 6 modeļiem, tai skaitā BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW 7 sērija, BMW X3, BMW Z4 | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Volvo V70, Volvo S80 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā BMW X5 varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.67 m | 4.81 m | |
| Platums: | 1.87 m | 1.91 m | |
| Augstums: | 1.72 m | 1.78 m | |
|
BMW X5 ir mazāks. BMW X5 ir par 14 cm īsāks nekā Volvo XC90, par 4 cm šaurāks, savukārt augstumā BMW X5 ir par 6 cm zemāks. | |||
| Sēdvietas: | 5 sēdvietas | 7 sēdvietas | |
| Bagāžnieka tilpums: | 465 litri | 249 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | nav datu | 249 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | 465 litri | 613 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1550 litri | 1837 litri | |
| Versijā ar 5 sēdvietām lielāks bagāžnieka tilpums ir Volvo XC90 (par 148 litriem). Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volvo XC90 (par 287 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12 metri | 12.5 metri | |
| BMW X5 apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem mazāks nekā Volvo XC90, tas nozīmē, ka ar BMW X5 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`595 | 2`760 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zem vidējās | zema | |
| Vidējā cena (€): | 5200 | 8400 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.5/10 | 8.9/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW X5 ir
|
Volvo XC90 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||