BMW Z3 1996 vs Volvo C70 1999
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 140 ZS | 163 ZS | |
| Griezes moments: | 180 NM | 230 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.5 sekundes | 9.9 sekundes | |
| BMW Z3 dzinēja jauda ir par 23 ZS mazāka nekā Volvo C70, savukārt griezes moments ir par 50 NM mazāks nekā Volvo C70. Neskatoties uz mazāku jaudu BMW Z3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.0 | 9.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.2 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā BMW Z3 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas BMW Z3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem mazāks nekā Volvo C70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar BMW Z3 var ietaupīt 255 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, BMW Z3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem mazāks nekā Volvo C70. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 51 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 630 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 850 km ārpus pilsētas | 910 km ārpus pilsētas | ||
| 620 km ar reālo patēriņu | 700 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo C70 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo C70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW Z3) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.02 m | 4.72 m | |
| Platums: | 1.69 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.29 m | 1.43 m | |
|
BMW Z3 ir mazāks. BMW Z3 ir par 70 cm īsāks nekā Volvo C70, par 13 cm šaurāks, savukārt augstumā BMW Z3 ir par 14 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 165 litri | 262 litri | |
|
Volvo C70 ir vairāk vietas bagāžai. BMW Z3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 97 litriem mazāks nekā Volvo C70. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 11.7 metri | |
| BMW Z3 apgriešanās diametrs ir par 1.7 metriem mazāks nekā Volvo C70, tas nozīmē, ka ar BMW Z3 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`435 | 2`000 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | Volvo C70 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs BMW Z3 nopietni defekti konstatēti apmēram 70 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo C70, attiecīgi Volvo C70 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 7400 | 2200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW Z3 ir
|
Volvo C70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||