BMW Z4 2006 vs Volvo C70 2006
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.4 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 180 ZS | |
| Griezes moments: | 200 NM | 350 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.2 sekundes | 9.5 sekundes | |
| BMW Z4 dzinēja jauda ir par 30 ZS mazāka nekā Volvo C70, savukārt griezes moments ir par 150 NM mazāks nekā Volvo C70. Neskatoties uz mazāku jaudu BMW Z4 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.3 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.5 | 7.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.6 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo C70 ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas BMW Z4 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Volvo C70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km BMW Z4 var nākties iegādāties par 30 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, BMW Z4 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Volvo C70. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 62 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 730 km kombinētajā ciklā | 840 km kombinētajā ciklā | |
| 980 km ārpus pilsētas | 1060 km ārpus pilsētas | ||
| 720 km ar reālo patēriņu | 860 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo C70 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo C70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW Z4) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.09 m | 4.58 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.30 m | 1.40 m | |
|
BMW Z4 ir mazāks. BMW Z4 ir par 49 cm īsāks nekā Volvo C70, par 4 cm šaurāks, savukārt augstumā BMW Z4 ir par 10 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 240 litri | 200 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 404 litri | |
|
BMW Z4 ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, BMW Z4 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 40 litriem lielāks nekā Volvo C70. Iespējams, Volvo C70 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.8 metri | 12.7 metri | |
| BMW Z4 apgriešanās diametrs ir par 2.9 metriem mazāks nekā Volvo C70, tas nozīmē, ka ar BMW Z4 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`520 | 2`090 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | virs vidējās | zem vidējās | |
| BMW Z4 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo C70 nopietni defekti konstatēti apmēram 45 procentos gadījumu biežāk nekā BMW Z4, attiecīgi BMW Z4 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 14 200 | 4600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW Z4 ir
|
Volvo C70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||