BMW i3 2017 vs Hyundai Kona 2017
| Virsbūve: | Hečbeks | Apvidus | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
| Dzinējs: | 0.6 Hibrīds | 1.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 38 ZS | 120 ZS | |
| Griezes moments: | 56 NM | 172 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.1 sekundes | 12 sekundes | |
| BMW i3 dzinēja jauda ir par 82 ZS mazāka nekā Hyundai Kona, savukārt griezes moments ir par 116 NM mazāks nekā Hyundai Kona. Neskatoties uz mazāku jaudu BMW i3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.9 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 0.6 | 5.3 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā BMW i3 ir labāka izvēle. BMW i3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 4.7 litriem mazāks nekā Hyundai Kona, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar BMW i3 var ietaupīt 705 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 9 litri | 40 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1500 km kombinētajā ciklā | 750 km kombinētajā ciklā | |
| BMW i3 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Hyundai Kona) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW i3) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
| Klīrenss: | 139 mm | 170 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Hyundai Kona var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Hyundai Kona modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. Izvēlieties vienu no trīs Hyundai Kona 2017 versijām ar 4x4 piedziņu, ja jums ir aktuāla caurgājība. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.01 m | 4.17 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.60 m | 1.55 m | |
|
BMW i3 ir mazāks, bet augstāks. BMW i3 ir par 15 cm īsāks nekā Hyundai Kona, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā BMW i3 ir par 5 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 260 litri | 361 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1100 litri | 1143 litri | |
|
Hyundai Kona ir vairāk vietas bagāžai. BMW i3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 101 litriem mazāks nekā Hyundai Kona. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Hyundai Kona (par 43 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.9 metri | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | 1`760 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | nav datu | 17 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW i3 ir
|
Hyundai Kona ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||