Chevrolet Captiva 2006 vs Honda CR-V 2007
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.4 Benzīns | 2.4 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 136 ZS | 166 ZS | |
| Griezes moments: | 220 NM | 220 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.5 sekundes | 11 sekundes | |
|
Honda CR-V ir dinamiskāka braukšana. Chevrolet Captiva dzinēja jauda ir par 30 ZS mazāka nekā Honda CR-V, griezes moments abiem automobiļiem ir vienāds. Mazākas jaudas dēļ Chevrolet Captiva sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.3 | 9.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.3 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Honda CR-V ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Chevrolet Captiva degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Honda CR-V, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Chevrolet Captiva var ietaupīt 30 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Chevrolet Captiva degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Honda CR-V. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 58 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 690 km kombinētajā ciklā | 610 km kombinētajā ciklā | |
| 890 km ārpus pilsētas | 780 km ārpus pilsētas | ||
| 570 km ar reālo patēriņu | 540 km ar reālo patēriņu | ||
| Chevrolet Captiva ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 560'000 km | 480'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Chevrolet Captiva dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 15 gadi | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Honda CR-V varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Chevrolet Captiva dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.64 m | 4.52 m | |
| Platums: | 1.85 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.72 m | 1.68 m | |
|
Chevrolet Captiva ir lielāks. Chevrolet Captiva ir par 12 cm garāks nekā Honda CR-V, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Chevrolet Captiva ir par 4 cm augstāks. | |||
| Sēdvietas: | 7 sēdvietas | 5 sēdvietas | |
| Bagāžnieka tilpums: | 465 litri | 556 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | 465 litri | nav datu | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | 465 litri | 556 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
930 litri | 955 litri | |
| Versijā ar 5 sēdvietām lielāks bagāžnieka tilpums ir Honda CR-V (par 91 litriem). Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Honda CR-V (par 25 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12.1 metri | 11.8 metri | |
| Chevrolet Captiva apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem lielāks nekā Honda CR-V. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`395 | 2`160 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zema | augsta | |
| Honda CR-V ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Chevrolet Captiva nopietni defekti konstatēti apmēram 165 procentos gadījumu biežāk nekā Honda CR-V, attiecīgi Honda CR-V kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4200 | 5200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Chevrolet Captiva ir
|
Honda CR-V ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||