Chevrolet Colorado 2006 vs Mazda 3 2006
| Virsbūve: | Apvidus | Sedans | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 2.8 Benzīns | 2.3 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 177 ZS | 156 ZS | |
| Griezes moments: | 251 NM | 203 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | n/a sekundes | n/a sekundes | |
| Chevrolet Colorado dzinēja jauda ir par 21 ZS lielāka nekā Mazda 3, savukārt griezes moments ir par 48 NM lielāks nekā Mazda 3. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.5 | 9.4 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 3 ir labāka izvēle. Chevrolet Colorado degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem lielāks nekā Mazda 3, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Chevrolet Colorado var nākties iegādāties par 165 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 74 litri | 44 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 700 km kombinētajā ciklā | 460 km kombinētajā ciklā | |
| 890 km ārpus pilsētas | 540 km ārpus pilsētas | ||
| Chevrolet Colorado ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Mazda 3) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Chevrolet Colorado) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 5.26 m | 4.49 m | |
| Platums: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.66 m | 1.47 m | |
| Chevrolet Colorado ir par 77 cm garāks nekā Mazda 3, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā Chevrolet Colorado ir par 19 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 645 litri | 413 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1285 litri | |
|
Chevrolet Colorado ir lielāka bagāžas ietilpība. Chevrolet Colorado bagāžas nodalījuma tilpums ir par 232 litriem lielāks nekā Mazda 3. | |||
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 10.9 metri | |
| Pilna masa (kg): | nav datu | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | virs vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 8400 | 2200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Chevrolet Colorado ir
|
Mazda 3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||