Chevrolet Epica 2007 vs Mazda 6 2007
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Dīzelis | 2.0 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 320 NM | 330 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.1 sekundes | 10.5 sekundes | |
|
Chevrolet Epica ir dinamiskāks braukšanā. Chevrolet Epica dzinēja jauda ir par 10 ZS lielāka nekā Mazda 6, taču griezes moments ir par 10 NM mazāks nekā Mazda 6. Pateicoties lielākai jaudai Chevrolet Epica sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.6 | 5.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.1 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 6 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Chevrolet Epica degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem lielāks nekā Mazda 6, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Chevrolet Epica var nākties iegādāties par 300 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Chevrolet Epica degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Mazda 6. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 64 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 850 km kombinētajā ciklā | 1140 km kombinētajā ciklā | |
| 800 km ar reālo patēriņu | 960 km ar reālo patēriņu | ||
| Mazda 6 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 530'000 km | 390'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Chevrolet Epica dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Chevrolet Captiva, Opel Antara, Chevrolet Cruze | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Mazda 3, Mazda 5 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Chevrolet Epica varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Chevrolet Epica dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.80 m | 4.76 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.44 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Chevrolet Epica ir par 4 cm garāks nekā Mazda 6, par 1 cm platāks, savukārt augstumā Chevrolet Epica ir par 1 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 480 litri | 519 litri | |
|
Mazda 6 ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Chevrolet Epica bagāžas nodalījuma tilpums ir par 39 litriem mazāks nekā Mazda 6. Tas varētu liecināt, ka Chevrolet Epica vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.8 metri | 11.4 metri | |
| Chevrolet Epica apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Mazda 6, tas nozīmē, ka ar Chevrolet Epica var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 2`035 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | virs vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 2600 | 2400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Chevrolet Epica ir
|
Mazda 6 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||