Chevrolet Evanda 2005 vs BMW 3 sērija 2001
| Virsbūve: | Sedans | Universāls | |
|---|---|---|---|
| Universālā parasti ir vairāk vietas kravai, jo bagāžnieka durvis ir lielākas, jumts sniedzas pēc iespējas tālāk uz aizmuguri un ir iespējams pasažieru salona aizmuguri pārveidot par kravas nodalījumu. Sedans parasti ir klusāks nekā universāls, jo aizmugurējā daļa ir izolētāka. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 131 ZS | 143 ZS | |
| Griezes moments: | 181 NM | 200 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.7 sekundes | 9.6 sekundes | |
|
BMW 3 sērija ir dinamiskāka braukšana. Chevrolet Evanda dzinēja jauda ir par 12 ZS mazāka nekā BMW 3 sērija, savukārt griezes moments ir par 19 NM mazāks nekā BMW 3 sērija. Mazākas jaudas dēļ Chevrolet Evanda sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.8 | 7.4 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā BMW 3 sērija ir labāka izvēle. Chevrolet Evanda degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā BMW 3 sērija, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Chevrolet Evanda var nākties iegādāties par 210 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 63 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 730 km kombinētajā ciklā | 850 km kombinētajā ciklā | |
| 950 km ārpus pilsētas | 1100 km ārpus pilsētas | ||
| BMW 3 sērija ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Chevrolet Evanda) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW 3 sērija) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.77 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.82 m | 1.74 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.41 m | |
|
Chevrolet Evanda ir lielāks. Chevrolet Evanda ir par 29 cm garāks nekā BMW 3 sērija, par 8 cm platāks, savukārt augstumā Chevrolet Evanda ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 435 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1345 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10 metri | |
| Chevrolet Evanda apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā BMW 3 sērija, tas nozīmē, ka ar Chevrolet Evanda var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`500 | 1`935 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 1200 | 2400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Chevrolet Evanda ir
|
BMW 3 sērija ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||