Chevrolet Trax 2013 vs Ford EcoSport 2015
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.7 Dīzelis | 1.5 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 130 ZS | 95 ZS | |
| Griezes moments: | 300 NM | 215 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.5 sekundes | 14 sekundes | |
|
Chevrolet Trax ir dinamiskāks braukšanā. Chevrolet Trax dzinēja jauda ir par 35 ZS lielāka nekā Ford EcoSport, savukārt griezes moments ir par 85 NM lielāks nekā Ford EcoSport. Pateicoties lielākai jaudai Chevrolet Trax sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.3 | 4.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.9 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford EcoSport ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Chevrolet Trax degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Ford EcoSport, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Chevrolet Trax var nākties iegādāties par 135 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Chevrolet Trax degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Ford EcoSport. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 52 litri | 52 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 980 km kombinētajā ciklā | 1180 km kombinētajā ciklā | |
| 1130 km ārpus pilsētas | 1200 km ārpus pilsētas | ||
| 750 km ar reālo patēriņu | 850 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford EcoSport ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.25 m | 4.27 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.67 m | 1.65 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Chevrolet Trax ir par 3 cm īsāks nekā Ford EcoSport, par 1 cm platāks, savukārt augstumā Chevrolet Trax ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 356 litri | 333 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1238 litri | |
|
Chevrolet Trax ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Chevrolet Trax bagāžas nodalījuma tilpums ir par 23 litriem lielāks nekā Ford EcoSport. Iespējams, Ford EcoSport vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.9 metri | 10.6 metri | |
| Chevrolet Trax apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem lielāks nekā Ford EcoSport. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`888 | 1`760 | |
| Drošība: | |||
| Chevrolet Trax ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos, taču bērnu drošības testos labāk novērtēts Ford EcoSport. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Chevrolet Trax ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 8200 | 9400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Chevrolet Trax ir
|
Ford EcoSport ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||