Dacia Logan 2008 vs Renault Clio 2001
| Virsbūve: | Sedans | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Hečbekā parasti ir vairāk vietas bagāžai, pateicoties lielākām bagāžnieka durvīm un iespējai pasažieru salona aizmuguri pārveidot par bagāžas nodalījumu. Sedans parasti ir klusāks nekā hečbeks, jo aizmugurējā daļa ir labāk izolēta. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 105 ZS | 110 ZS | |
| Griezes moments: | 148 NM | 148 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.2 sekundes | 9.6 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāka braukšana. Dacia Logan dzinēja jauda ir par 5 ZS mazāka nekā Renault Clio, griezes moments abiem automobiļiem ir vienāds. Mazākas jaudas dēļ Dacia Logan sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.1 | 7.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.2 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Clio ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Dacia Logan degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Renault Clio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Dacia Logan var nākties iegādāties par 15 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Dacia Logan degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Renault Clio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 700 km kombinētajā ciklā | 710 km kombinētajā ciklā | |
| 840 km ārpus pilsētas | 890 km ārpus pilsētas | ||
| 600 km ar reālo patēriņu | 670 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 25 gadi | 25 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Renault Megane, Dacia Duster, Nissan Almera, Renault Kangoo | Izmantots vismaz citiem 7 modeļiem, tai skaitā Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Clio varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.29 m | 3.81 m | |
| Platums: | 1.74 m | 1.64 m | |
| Augstums: | 1.52 m | 1.42 m | |
|
Dacia Logan ir lielāks. Dacia Logan ir par 48 cm garāks nekā Renault Clio, par 10 cm platāks, savukārt augstumā Dacia Logan ir par 10 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 510 litri | 510 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.5 metri | 10.7 metri | |
| Dacia Logan apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Renault Clio. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`600 | 1`500 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | Dacia Logan ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 155 procentos gadījumu biežāk nekā Dacia Logan, attiecīgi Dacia Logan kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 2600 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Dacia Logan ir
|
Renault Clio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||