Ford C-Max 2010 vs Volkswagen Golf Plus 2005
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 105 ZS | 102 ZS | |
| Griezes moments: | 150 NM | 148 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.6 sekundes | 12 sekundes | |
| Ford C-Max dzinēja jauda ir par 3 ZS lielāka nekā Volkswagen Golf Plus, savukārt griezes moments ir par 2 NM lielāks nekā Volkswagen Golf Plus. Neskatoties uz lielāku jaudu Ford C-Max sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.6 | 7.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.5 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford C-Max ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford C-Max degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem mazāks nekā Volkswagen Golf Plus, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford C-Max var ietaupīt 165 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford C-Max degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem mazāks nekā Volkswagen Golf Plus. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 830 km kombinētajā ciklā | 710 km kombinētajā ciklā | |
| 730 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford C-Max ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 460'000 km | 480'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 10 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Ford Focus, Ford Fiesta, Ford B-Max | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Volkswagen Touran, Audi A3 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Golf Plus varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volkswagen Golf Plus dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.38 m | 4.21 m | |
| Platums: | 1.83 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.63 m | 1.58 m | |
|
Ford C-Max ir lielāks. Ford C-Max ir par 17 cm garāks nekā Volkswagen Golf Plus, par 7 cm platāks, savukārt augstumā Ford C-Max ir par 5 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 432 litri | 395 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1684 litri | nav datu | |
|
Ford C-Max ir lielāka bagāžas ietilpība. Ford C-Max bagāžas nodalījuma tilpums ir par 37 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf Plus. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.9 metri | 10.8 metri | |
| Ford C-Max apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem lielāks nekā Volkswagen Golf Plus. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`860 | 1`200 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | Ford C-Max ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volkswagen Golf Plus nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Ford C-Max, attiecīgi Ford C-Max kvalitāte varētu būt augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 5200 | 2600 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 6.8/10 | 6.8/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford C-Max ir
|
Volkswagen Golf Plus ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||