Ford C-Max 2014 vs Volkswagen Golf Sportsvan 2014
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Benzīns | 1.4 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 250 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.4 sekundes | 8.8 sekundes | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan ir dinamiskāka braukšana. Ford C-Max un Volkswagen Golf Sportsvan dzinēju jaudas ir vienādas, taču Ford C-Max griezes moments ir par 10 NM mazāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan. Ford C-Max sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.1 | 5.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.0 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf Sportsvan ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford C-Max degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford C-Max var nākties iegādāties par 90 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford C-Max degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 900 km kombinētajā ciklā | 900 km kombinētajā ciklā | |
| 1070 km ārpus pilsētas | 1060 km ārpus pilsētas | ||
| 680 km ar reālo patēriņu | 740 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 330'000 km | 350'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 10 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Ford Focus | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Skoda Octavia | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Golf Sportsvan varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volkswagen Golf Sportsvan dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.38 m | 4.34 m | |
| Platums: | 1.83 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.63 m | 1.58 m | |
|
Ford C-Max ir lielāks. Ford C-Max ir par 4 cm garāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Ford C-Max ir par 5 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 432 litri | 500 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1684 litri | nav datu | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Ford C-Max bagāžas nodalījuma tilpums ir par 68 litriem mazāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan. Tas varētu liecināt, ka Ford C-Max vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 11.1 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`915 | 1`880 | |
| Drošība: | |||
| Volkswagen Golf Sportsvan ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Volkswagen Golf Sportsvan ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | vidēja | augsta | |
| Volkswagen Golf Sportsvan ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford C-Max nopietni defekti konstatēti apmēram 80 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf Sportsvan, attiecīgi Volkswagen Golf Sportsvan kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 8200 | 10 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford C-Max ir
|
Volkswagen Golf Sportsvan ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||