Ford EcoSport 2015 vs Chevrolet Trax 2013
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | 1.7 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 95 ZS | 130 ZS | |
| Griezes moments: | 215 NM | 300 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 14 sekundes | 10.5 sekundes | |
|
Chevrolet Trax ir dinamiskāka braukšana. Ford EcoSport dzinēja jauda ir par 35 ZS mazāka nekā Chevrolet Trax, savukārt griezes moments ir par 85 NM mazāks nekā Chevrolet Trax. Mazākas jaudas dēļ Ford EcoSport sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.4 | 5.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.1 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford EcoSport ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford EcoSport degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Chevrolet Trax, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford EcoSport var ietaupīt 135 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford EcoSport degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem mazāks nekā Chevrolet Trax. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 52 litri | 52 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1180 km kombinētajā ciklā | 980 km kombinētajā ciklā | |
| 1200 km ārpus pilsētas | 1130 km ārpus pilsētas | ||
| 850 km ar reālo patēriņu | 750 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford EcoSport ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.27 m | 4.25 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.65 m | 1.67 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Ford EcoSport ir par 3 cm garāks nekā Chevrolet Trax, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford EcoSport ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 333 litri | 356 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1238 litri | nav datu | |
|
Chevrolet Trax ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Ford EcoSport bagāžas nodalījuma tilpums ir par 23 litriem mazāks nekā Chevrolet Trax. Tas varētu liecināt, ka Ford EcoSport vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.9 metri | |
| Ford EcoSport apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem mazāks nekā Chevrolet Trax. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`760 | 1`888 | |
| Drošība: | |||
| Chevrolet Trax ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Chevrolet Trax ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | vidēja | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 9400 | 8200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford EcoSport ir
|
Chevrolet Trax ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||