Ford KA 1997 vs Mitsubishi Colt 2005
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.3 Benzīns | 1.3 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 95 ZS | |
| Griezes moments: | 105 NM | 125 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.4 sekundes | 11 sekundes | |
|
Mitsubishi Colt ir dinamiskāka braukšana. Ford KA dzinēja jauda ir par 35 ZS mazāka nekā Mitsubishi Colt, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Mitsubishi Colt. Mazākas jaudas dēļ Ford KA sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.7 | 6.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.8 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mitsubishi Colt ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Mitsubishi Colt, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford KA var nākties iegādāties par 105 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Mitsubishi Colt. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 42 litri | 47 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 620 km kombinētajā ciklā | 780 km kombinētajā ciklā | |
| 760 km ārpus pilsētas | 940 km ārpus pilsētas | ||
| 610 km ar reālo patēriņu | 730 km ar reālo patēriņu | ||
| Mitsubishi Colt ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 320'000 km | 280'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Ford KA dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 21 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Ford Fiesta | Izmantots arī Smart ForFour | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mitsubishi Colt varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.62 m | 3.81 m | |
| Platums: | 1.63 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.52 m | |
|
Ford KA ir mazāks. Ford KA ir par 19 cm īsāks nekā Mitsubishi Colt, par 7 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford KA ir par 15 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 186 litri | 155 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
724 litri | 760 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Ford KA bagāžas nodalījuma tilpums ir par 31 litriem lielāks nekā Mitsubishi Colt. Iespējams, Mitsubishi Colt vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mitsubishi Colt (par 36 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.8 metri | 10.8 metri | |
| Ford KA apgriešanās diametrs ir par 1 metriem mazāks nekā Mitsubishi Colt, tas nozīmē, ka ar Ford KA var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Stūres pastiprinātājs: | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | Elektriskais stūres pastiprinātājs | |
| Hidrauliskais stūres pastiprinātājs tehnoloģiski ir sarežģītāks, tas ir skaļāks, palielina degvielas patēriņu un prasa biežāku apkalpošanu. Tā priekšrocības ir lielāka jauda, hidrauliskais pastiprinātājs nenoslogo auto elektrosistēmu, kā arī dod labāku atgriezenisko saiti (izjūtas) auto stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`265 | 1`435 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Mitsubishi Colt ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford KA nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā Mitsubishi Colt, attiecīgi Mitsubishi Colt kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 1400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford KA ir
|
Mitsubishi Colt ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||