Ford Kuga 2016 vs Renault Kadjar 2015
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 182 ZS | 130 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 205 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.1 sekundes | 10.7 sekundes | |
|
Ford Kuga ir dinamiskāks braukšanā. Ford Kuga dzinēja jauda ir par 52 ZS lielāka nekā Renault Kadjar, savukārt griezes moments ir par 35 NM lielāks nekā Renault Kadjar. Pateicoties lielākai jaudai Ford Kuga sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.4 | 5.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.7 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Kadjar ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Kuga degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem lielāks nekā Renault Kadjar, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Kuga var nākties iegādāties par 285 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Kuga degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.8 litriem lielāks nekā Renault Kadjar. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 810 km kombinētajā ciklā | 1090 km kombinētajā ciklā | |
| 960 km ārpus pilsētas | 1220 km ārpus pilsētas | ||
| 560 km ar reālo patēriņu | 750 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Kadjar ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 7 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster, Dacia Dokker | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Kadjar varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.52 m | 4.45 m | |
| Platums: | 1.84 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 1.69 m | 1.61 m | |
|
Ford Kuga ir lielāks. Ford Kuga ir par 8 cm garāks nekā Renault Kadjar, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Ford Kuga ir par 8 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 456 litri | 472 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1603 litri | 1478 litri | |
| Neskatoties uz lielāku auto garumu, Ford Kuga bagāžas nodalījuma tilpums ir par 16 litriem mazāks nekā Renault Kadjar. Tas varētu liecināt, ka Ford Kuga vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Ford Kuga (par 125 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 10.7 metri | |
| Ford Kuga apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā Renault Kadjar, tas nozīmē, ka ar Ford Kuga var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`200 | 1`903 | |
| Drošība: | |||
| Bērnu drošības testos labāk novērtēts Ford Kuga. | |||
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Renault Kadjar ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Kuga nopietni defekti konstatēti apmēram 85 procentos gadījumu biežāk nekā Renault Kadjar, attiecīgi Renault Kadjar kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 13 800 | 11 000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Kuga ir
|
Renault Kadjar ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||