Ford Kuga 2009 vs Nissan Qashqai 2010
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 200 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 320 NM | 196 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.2 sekundes | 10.1 sekundes | |
|
Ford Kuga ir dinamiskāks braukšanā. Ford Kuga dzinēja jauda ir par 60 ZS lielāka nekā Nissan Qashqai, savukārt griezes moments ir par 124 NM lielāks nekā Nissan Qashqai. Pateicoties lielākai jaudai Ford Kuga sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.9 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.9 | 7.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.1 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Qashqai ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Kuga degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.1 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Kuga var nākties iegādāties par 315 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Kuga degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.2 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 58 litri | 65 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 580 km kombinētajā ciklā | 830 km kombinētajā ciklā | |
| 760 km ārpus pilsētas | 1030 km ārpus pilsētas | ||
| 520 km ar reālo patēriņu | 730 km ar reālo patēriņu | ||
| Nissan Qashqai ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 15 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Nissan X-Trail, Nissan Serena | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Qashqai varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.44 m | 4.33 m | |
| Platums: | 1.84 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.68 m | 1.61 m | |
|
Ford Kuga ir lielāks. Ford Kuga ir par 11 cm garāks nekā Nissan Qashqai, par 6 cm platāks, savukārt augstumā Ford Kuga ir par 7 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 410 litri | 410 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1513 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 10.6 metri | |
| Ford Kuga apgriešanās diametrs ir par 1 metriem lielāks nekā Nissan Qashqai, tas nozīmē, ka ar Ford Kuga var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Stūres pastiprinātājs: | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | Elektriskais stūres pastiprinātājs | |
| Hidrauliskais stūres pastiprinātājs tehnoloģiski ir sarežģītāks, tas ir skaļāks, palielina degvielas patēriņu un prasa biežāku apkalpošanu. Tā priekšrocības ir lielāka jauda, hidrauliskais pastiprinātājs nenoslogo auto elektrosistēmu, kā arī dod labāku atgriezenisko saiti (izjūtas) auto stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`130 | 1`960 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zem vidējās | zema | |
| Ford Kuga ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Qashqai nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Ford Kuga, attiecīgi Ford Kuga kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6400 | 7000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.8/10 | 7.2/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Kuga ir
|
Nissan Qashqai ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||