Ford Kuga 2008 vs Volvo XC60 2008
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Benzīns | 3.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 200 ZS | 285 ZS | |
| Griezes moments: | 320 NM | 400 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.8 sekundes | 7.5 sekundes | |
|
Volvo XC60 ir dinamiskāka braukšana. Ford Kuga dzinēja jauda ir par 85 ZS mazāka nekā Volvo XC60, savukārt griezes moments ir par 80 NM mazāks nekā Volvo XC60. Mazākas jaudas dēļ Ford Kuga sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.3 | 11.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.5 l/100km | 12.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Kuga ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Kuga degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.6 litriem mazāks nekā Volvo XC60, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Kuga var ietaupīt 240 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Kuga degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Volvo XC60. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 58 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 560 km kombinētajā ciklā | 580 km kombinētajā ciklā | |
| 740 km ārpus pilsētas | 780 km ārpus pilsētas | ||
| 500 km ar reālo patēriņu | 570 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 630'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Ford Kuga dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 3 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots arī Volvo S80 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volvo XC60 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volvo XC60 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.44 m | 4.63 m | |
| Platums: | 1.84 m | 1.89 m | |
| Augstums: | 1.68 m | 1.71 m | |
|
Ford Kuga ir mazāks. Ford Kuga ir par 19 cm īsāks nekā Volvo XC60, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Kuga ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 410 litri | 495 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1455 litri | |
|
Volvo XC60 ir vairāk vietas bagāžai. Ford Kuga bagāžas nodalījuma tilpums ir par 85 litriem mazāks nekā Volvo XC60. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 11.9 metri | |
| Ford Kuga apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem mazāks nekā Volvo XC60. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 2`440 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Volvo XC60 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Kuga nopietni defekti konstatēti apmēram 35 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo XC60, attiecīgi Volvo XC60 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6400 | 9000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.8/10 | 7.6/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Kuga ir
|
Volvo XC60 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||