Ford Puma 1997 vs Renault Megane 1999
Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā/Automāts | |
|---|---|---|---|
| Ford Puma ir pieejams tikai ar manuālo pārnesumu kārbu, savukārt Renault Megane ir gan automātiskās, gan manuālā kārbas opcijas. | |||
| Motori: | 1.4 - 1.7 (benzīns) | 1.4 - 2.0 (benzīns, dīzelis) | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 - 125 ZS | 95 - 147 ZS | |
| Griezes moments: | 122 - 157 NM | 127 - 200 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.2 - 11.9 sekundes | 8.6 - 11.9 sekundes | |
| Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu! | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.2 - 7.4 | 5.2 - 7.6 | |
|
Ford Puma benzīna dzinējiem degvielas patēriņš uz 100 km vidēji ir par 0.1 litriem lielāks nekā Renault Megane. Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju! | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.98 m | 3.97 m | |
| Platums: | 1.67 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.34 m | 1.37 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Ford Puma ir par 1 cm garāks nekā Renault Megane, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Puma ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 288 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 11.3 metri | |
| Ford Puma apgriešanās diametrs ir par 1.3 metriem mazāks nekā Renault Megane, tas nozīmē, ka ar Ford Puma var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | ~ 1`543 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 1000 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Puma ir
|
Renault Megane ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||