Ford Puma 2000 vs Ford Cougar 1998
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 103 ZS | 130 ZS | |
| Griezes moments: | 145 NM | 176 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.4 sekundes | 10.3 sekundes | |
| Ford Puma dzinēja jauda ir par 27 ZS mazāka nekā Ford Cougar, savukārt griezes moments ir par 31 NM mazāks nekā Ford Cougar. Mazākas jaudas dēļ Ford Puma sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.3 | 8.3 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Puma ir labāka izvēle. Ford Puma degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem mazāks nekā Ford Cougar, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Puma var ietaupīt 150 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 40 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 540 km kombinētajā ciklā | 720 km kombinētajā ciklā | |
| 660 km ārpus pilsētas | 950 km ārpus pilsētas | ||
| Ford Cougar ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.98 m | 4.70 m | |
| Platums: | 1.67 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.34 m | 1.32 m | |
|
Ford Puma ir mazāks, bet nedaudz augstāks. Ford Puma ir par 72 cm īsāks nekā Ford Cougar, par 10 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Puma ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 930 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10.9 metri | |
| Ford Puma apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem mazāks nekā Ford Cougar, tas nozīmē, ka ar Ford Puma var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`750 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Puma ir
|
Ford Cougar ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||