Ford Puma 2000 vs Renault Megane 2000
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 103 ZS | 107 ZS | |
| Griezes moments: | 145 NM | 148 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.4 sekundes | 9.6 sekundes | |
|
Renault Megane ir dinamiskāka braukšana. Ford Puma dzinēja jauda ir par 4 ZS mazāka nekā Renault Megane, savukārt griezes moments ir par 3 NM mazāks nekā Renault Megane. Mazākas jaudas dēļ Ford Puma sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.3 | 6.9 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Megane ir labāka izvēle. Ford Puma degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Renault Megane, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Puma var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 40 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 540 km kombinētajā ciklā | 860 km kombinētajā ciklā | |
| 660 km ārpus pilsētas | 1070 km ārpus pilsētas | ||
| Renault Megane ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.98 m | 3.97 m | |
| Platums: | 1.67 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.34 m | 1.37 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Ford Puma ir par 1 cm garāks nekā Renault Megane, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Puma ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 288 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10.5 metri | |
| Ford Puma apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem mazāks nekā Renault Megane, tas nozīmē, ka ar Ford Puma var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`505 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 1000 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Renault Megane ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||