Ford Ranger 2006 vs Mitsubishi L 200 1996
Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)
| Pārnesumu kārba: | Manuālā/Automāts | Manuālā/Automāts | |
|---|---|---|---|
| Motori: | 2.3 - 4.0 | 2.0 - 2.5 | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 84 - 207 ZS | 87 - 132 ZS | |
| Griezes moments: | 195 - 380 NM | 154 - 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.5 - 13.7 sekundes | 23.7 sekundes | |
| Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu! | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.9 - 10.2 | 9.7 | |
|
Ar dīzeļdzinējiem aprīkotie Ford Ranger uz 100 km vidēji patērē par 0.2 litriem mazāk degvielas nekā Mitsubishi L 200. Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju! | |||
| Klīrenss: | 203 - 205 mm | 215 - 235 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Mitsubishi L 200 var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 5.08 m | 4.64 m | |
| Platums: | 1.79 m | 1.66 m | |
| Augstums: | 1.73 m | 1.63 m | |
|
Ford Ranger ir lielāks. Ford Ranger ir par 44 cm garāks nekā Mitsubishi L 200, par 13 cm platāks, savukārt augstumā Ford Ranger ir par 10 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 1500 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 12.6 metri | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | ~ 2`986 | ~ 2`690 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 7200 | 4600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Mitsubishi L 200 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||