Ford Ranger 2015 vs Volkswagen Amarok 2016
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.2 Dīzelis | 2.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 130 ZS | 180 ZS | |
| Griezes moments: | 330 NM | 400 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 14.9 sekundes | 11.3 sekundes | |
|
Volkswagen Amarok ir dinamiskāka braukšana. Ford Ranger dzinēja jauda ir par 50 ZS mazāka nekā Volkswagen Amarok, savukārt griezes moments ir par 70 NM mazāks nekā Volkswagen Amarok. Mazākas jaudas dēļ Ford Ranger sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.0 | 7.6 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Ranger ir labāka izvēle. Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Volkswagen Amarok, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Ranger var ietaupīt 90 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 80 litri | 80 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1140 km kombinētajā ciklā | 1050 km kombinētajā ciklā | |
| 1230 km ārpus pilsētas | 1190 km ārpus pilsētas | ||
| Ford Ranger ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Izmēri | |||
| Garums: | 5.36 m | 5.25 m | |
| Platums: | 1.86 m | 1.95 m | |
| Augstums: | 1.80 m | 1.83 m | |
| Ford Ranger ir par 11 cm garāks nekā Volkswagen Amarok, par 9 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Ranger ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | 3`200 | 3`040 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 32 600 | 34 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Ranger ir
|
Volkswagen Amarok ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||