LatviešuEnglishEspañol

Ford Ranger 2015 vs Kia Sportage 2011

 
Ford Ranger
2015 -
Kia Sportage
2011 - 2014
Pārnesumu kārba: ManuālāManuālā
Dzinējs: 2.2 Dīzelis2.0 Dīzelis

Jauda un dinamika

Jauda: 160 ZS184 ZS
Griezes moments: 385 NM382 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 11.8 sekundes9.8 sekundes
Kia Sportage ir dinamiskāka braukšana.
Ford Ranger dzinēja jauda ir par 24 ZS mazāka nekā Kia Sportage, taču griezes moments ir par 3 NM lielāks nekā Kia Sportage. Mazākas jaudas dēļ Ford Ranger sasniedz 100 km/h ātrumu par 2 sekundēm vēlāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 7.16.0
Reālais degvielas patēriņš: 8.9 l/100km7.7 l/100km
Degvielas patēriņa ziņā Kia Sportage ir labāka izvēle.
Pēc ražotāja specifikācijas Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem lielāks nekā Kia Sportage, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Ranger var nākties iegādāties par 165 litriem vairāk degvielas.
Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem lielāks nekā Kia Sportage.
Degvielas bākas tilpums: 80 litri58 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 1120 km kombinētajā ciklā960 km kombinētajā ciklā
1210 km ārpus pilsētas1090 km ārpus pilsētas
890 km ar reālo patēriņu750 km ar reālo patēriņu
Ford Ranger ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.

Piedziņa

Riteņu piedziņa: Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)Priekšpiedziņa (FWD)

Izmēri

Garums: 5.36 m4.44 m
Platums: 1.86 m1.86 m
Augstums: 1.80 m1.69 m
Ford Ranger ir lielāks.
Ford Ranger ir par 92 cm garāks nekā Kia Sportage, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Ford Ranger ir par 12 cm augstāks.
Bagāžnieka tilpums: nav datu564 litri
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus
nav datu1353 litri
Apgriešanās diametrs: nav datu10.6 metri
Pilna masa (kg): 3`2002`140
Drošība: nav datu
Kvalitāte: nav datu
zema
Vidējā cena (€): 32 6008200
Priekšrocības un trūkumi: Ford Ranger ir
  • lielāks nobraukums ar bāku
  • ir 4x4 piedziņa
Kia Sportage ir
  • jaudīgāks
  • dinamiskāks
  • mazāks degvielas patēriņš
  • zemāka cena
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]