LatviešuEnglishEspañol

Ford Ranger 2015 vs Audi Q7 2015

 
Ford Ranger
2015 -
Audi Q7
2015 - 2019
Pārnesumu kārba: AutomātsAutomāts
Dzinējs: 3.2 Dīzelis3.0 Dīzelis

Jauda un dinamika

Jauda: 200 ZS272 ZS
Griezes moments: 470 NM600 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 10.4 sekundes6.3 sekundes
Audi Q7 ir dinamiskāka braukšana.
Ford Ranger dzinēja jauda ir par 72 ZS mazāka nekā Audi Q7, savukārt griezes moments ir par 130 NM mazāks nekā Audi Q7. Mazākas jaudas dēļ Ford Ranger sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.1 sekundēm vēlāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 8.76.1
Reālais degvielas patēriņš: 11.0 l/100km9.5 l/100km
Degvielas patēriņa ziņā Audi Q7 ir labāka izvēle.
Pēc ražotāja specifikācijas Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.6 litriem lielāks nekā Audi Q7, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Ranger var nākties iegādāties par 390 litriem vairāk degvielas.
Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Audi Q7.
Degvielas bākas tilpums: 80 litri85 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 910 km kombinētajā ciklā1390 km kombinētajā ciklā
1090 km ārpus pilsētas1570 km ārpus pilsētas
720 km ar reālo patēriņu890 km ar reālo patēriņu
Audi Q7 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.

Piedziņa

Riteņu piedziņa: Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)

Izmēri

Garums: 5.36 m5.01 m
Platums: 1.86 m1.97 m
Augstums: 1.80 m1.74 m
Ford Ranger ir par 36 cm garāks nekā Audi Q7, par 11 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Ranger ir par 6 cm augstāks.
Sēdvietas: nav datu7 sēdvietas
Bagāžnieka tilpums: nav datu770 litri
Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: nav datu770 litri
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus
nav datu1955 litri
Apgriešanās diametrs: nav datu12.4 metri
Pilna masa (kg): 3`2002`940
Drošība: nav datu
Kvalitāte: nav datu
virs vidējās
Vidējā cena (€): 30 60036 400
Priekšrocības un trūkumi: Ford Ranger ir
  • zemāka cena
Audi Q7 ir
  • jaudīgāks
  • dinamiskāks
  • mazāks degvielas patēriņš
  • lielāks nobraukums ar bāku
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]