Ford Sierra 1990 vs Volvo 850 1993
Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
---|---|---|---|
Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.3 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
Jauda: | 105 ZS | 226 ZS | |
Griezes moments: | 166 NM | 300 NM | |
Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.4 sekundes | 7.5 sekundes | |
Volvo 850 ir dinamiskāka braukšana. Ford Sierra dzinēja jauda ir par 121 ZS mazāka nekā Volvo 850, savukārt griezes moments ir par 134 NM mazāks nekā Volvo 850. Mazākas jaudas dēļ Ford Sierra sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.9 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.5 | 9.4 | |
Degvielas patēriņa ziņā Ford Sierra ir labāka izvēle. Ford Sierra degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem mazāks nekā Volvo 850, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Sierra var ietaupīt 285 litrus degvielas. | |||
Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 73 litri | |
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 800 km kombinētajā ciklā | 770 km kombinētajā ciklā | |
Piedziņa | |||
Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo 850) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Ford Sierra) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
Garums: | 4.51 m | 4.71 m | |
Platums: | 1.72 m | 1.76 m | |
Augstums: | 1.43 m | 1.43 m | |
Ford Sierra ir mazāks. Ford Sierra ir par 20 cm īsāks nekā Volvo 850, par 4 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10.2 metri | |
Ford Sierra apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Volvo 850. | |||
Pilna masa (kg): | 1`350 | 1`600 | |
Drošība: | nav datu | nav datu | |
Kvalitāte: | zem vidējās | augsta | |
Volvo 850 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Sierra nopietni defekti konstatēti apmēram 50 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo 850, attiecīgi Volvo 850 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
Vidējā cena (€): | 1000 | 800 | |
Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Sierra ir
|
Volvo 850 ir
| |
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|