Jeep Commander 2006 vs Land Rover Range Rover Sport 2005
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.0 Dīzelis | 2.7 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas un ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 218 ZS | 190 ZS | |
| Griezes moments: | 510 NM | 440 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9 sekundes | 12.7 sekundes | |
|
Jeep Commander ir dinamiskāks braukšanā. Jeep Commander dzinēja jauda ir par 28 ZS lielāka nekā Land Rover Range Rover Sport, savukārt griezes moments ir par 70 NM lielāks nekā Land Rover Range Rover Sport. Pateicoties lielākai jaudai Jeep Commander sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.7 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.8 | 10.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 12.2 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Land Rover Range Rover Sport ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Jeep Commander degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem lielāks nekā Land Rover Range Rover Sport, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Jeep Commander var nākties iegādāties par 90 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Jeep Commander degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem lielāks nekā Land Rover Range Rover Sport. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 78 litri | 82 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 720 km kombinētajā ciklā | 800 km kombinētajā ciklā | |
| 630 km ar reālo patēriņu | 740 km ar reālo patēriņu | ||
| Land Rover Range Rover Sport ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 440'000 km | 330'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Jeep Commander dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | Izmantots arī Land Rover Discovery | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Jeep Commander varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.79 m | 4.79 m | |
| Platums: | 1.90 m | 1.93 m | |
| Augstums: | 1.83 m | 1.78 m | |
| Jeep Commander un Land Rover Range Rover Sport garums ir praktiski vienāds. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 212 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1940 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.2 metri | 11.6 metri | |
| Jeep Commander apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Sport, tas nozīmē, ka ar Jeep Commander var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 3`500 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 9400 | 5600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Jeep Commander ir
|
Land Rover Range Rover Sport ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||