Land Rover Range Rover Sport 2005 vs Jeep Commander 2006
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.7 Dīzelis | 3.0 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas un ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 190 ZS | 218 ZS | |
| Griezes moments: | 440 NM | 510 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.7 sekundes | 9 sekundes | |
|
Jeep Commander ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Range Rover Sport dzinēja jauda ir par 28 ZS mazāka nekā Jeep Commander, savukārt griezes moments ir par 70 NM mazāks nekā Jeep Commander. Mazākas jaudas dēļ Land Rover Range Rover Sport sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.2 | 10.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.0 l/100km | 12.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Land Rover Range Rover Sport ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover Sport degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Jeep Commander, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Land Rover Range Rover Sport var ietaupīt 90 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover Sport degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem mazāks nekā Jeep Commander. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 82 litri | 78 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 800 km kombinētajā ciklā | 720 km kombinētajā ciklā | |
| 740 km ar reālo patēriņu | 630 km ar reālo patēriņu | ||
| Land Rover Range Rover Sport ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 330'000 km | 440'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Jeep Commander dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Land Rover Discovery | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Jeep Commander varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.79 m | 4.79 m | |
| Platums: | 1.93 m | 1.90 m | |
| Augstums: | 1.78 m | 1.83 m | |
| Land Rover Range Rover Sport un Jeep Commander garums ir praktiski vienāds. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 212 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1940 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 11.2 metri | |
| Land Rover Range Rover Sport apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā Jeep Commander, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover Sport var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 3`500 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 5600 | 9400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover Sport ir
|
Jeep Commander ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||