Land Rover Range Rover 2013 vs BMW X5 2013
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 4.4 Dīzelis | 3.0 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 339 ZS | 381 ZS | |
| Griezes moments: | 700 NM | 740 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 6.9 sekundes | 5.3 sekundes | |
|
BMW X5 ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Range Rover dzinēja jauda ir par 42 ZS mazāka nekā BMW X5, savukārt griezes moments ir par 40 NM mazāks nekā BMW X5. Mazākas jaudas dēļ Land Rover Range Rover sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.7 | 6.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.9 l/100km | 10.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā BMW X5 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem lielāks nekā BMW X5, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover var nākties iegādāties par 300 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.6 litriem lielāks nekā BMW X5. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 105 litri | 85 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1200 km kombinētajā ciklā | 1260 km kombinētajā ciklā | |
| 1380 km ārpus pilsētas | 1370 km ārpus pilsētas | ||
| 880 km ar reālo patēriņu | 820 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 560'000 km | 300'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Land Rover Range Rover dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 10 gadi | 16 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Land Rover Range Rover Sport | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā BMW 5 sērija, BMW 7 sērija, BMW X6 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā BMW X5 varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 5.00 m | 4.89 m | |
| Platums: | 2.07 m | 1.94 m | |
| Augstums: | 1.84 m | 1.76 m | |
|
Land Rover Range Rover ir lielāks. Land Rover Range Rover ir par 11 cm garāks nekā BMW X5, par 14 cm platāks, savukārt augstumā Land Rover Range Rover ir par 7 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 550 litri | 650 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
2030 litri | 1870 litri | |
| Neskatoties uz lielāku auto garumu, Land Rover Range Rover bagāžas nodalījuma tilpums ir par 100 litriem mazāks nekā BMW X5. Tas varētu liecināt, ka Land Rover Range Rover vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Land Rover Range Rover (par 160 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12.3 metri | 12.7 metri | |
| Land Rover Range Rover apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā BMW X5. | |||
| Pilna masa (kg): | 3`200 | 2`900 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 47 600 | 26 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover ir
|
BMW X5 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||