Land Rover Range Rover 2009 vs Jeep Grand Cherokee 2010
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.6 Dīzelis | 3.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 272 ZS | 286 ZS | |
| Griezes moments: | 640 NM | 347 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.2 sekundes | 9.1 sekundes | |
| Land Rover Range Rover dzinēja jauda ir par 14 ZS mazāka nekā Jeep Grand Cherokee, taču griezes moments ir par 293 NM lielāks nekā Jeep Grand Cherokee. Mazākas jaudas dēļ Land Rover Range Rover sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 11.1 | 11.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 12.4 l/100km | 16.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Land Rover Range Rover ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Jeep Grand Cherokee, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Land Rover Range Rover var ietaupīt 45 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 4.1 litriem mazāks nekā Jeep Grand Cherokee. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 105 litri | 93 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 940 km kombinētajā ciklā | 810 km kombinētajā ciklā | |
| 1140 km ārpus pilsētas | 1050 km ārpus pilsētas | ||
| 840 km ar reālo patēriņu | 560 km ar reālo patēriņu | ||
| Land Rover Range Rover ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 480'000 km | 460'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Land Rover Range Rover Sport | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Chrysler Grand Voyager, Chrysler 300C, Jeep Wrangler | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Jeep Grand Cherokee varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.97 m | 4.82 m | |
| Platums: | 2.03 m | 1.94 m | |
| Augstums: | 1.88 m | 1.78 m | |
|
Land Rover Range Rover ir lielāks. Land Rover Range Rover ir par 15 cm garāks nekā Jeep Grand Cherokee, par 9 cm platāks, savukārt augstumā Land Rover Range Rover ir par 10 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 535 litri | 457 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1554 litri | |
|
Land Rover Range Rover ir lielāka bagāžas ietilpība. Land Rover Range Rover bagāžas nodalījuma tilpums ir par 78 litriem lielāks nekā Jeep Grand Cherokee. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12 metri | 11.3 metri | |
| Land Rover Range Rover apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem lielāks nekā Jeep Grand Cherokee, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 2`948 | |
| Drošība: | |||
| Land Rover Range Rover ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos, taču bērnu drošības testos labāk novērtēts Jeep Grand Cherokee. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Land Rover Range Rover ir piešķirts augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 14 000 | 10 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover ir
|
Jeep Grand Cherokee ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||