Land Rover Range Rover 1994 vs Jeep Grand Cherokee 2001
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 2.7 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 136 ZS | 163 ZS | |
| Griezes moments: | 270 NM | 400 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.3 sekundes | 11.2 sekundes | |
|
Jeep Grand Cherokee ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Range Rover dzinēja jauda ir par 27 ZS mazāka nekā Jeep Grand Cherokee, savukārt griezes moments ir par 130 NM mazāks nekā Jeep Grand Cherokee. Mazākas jaudas dēļ Land Rover Range Rover sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.6 | 9.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.8 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Jeep Grand Cherokee ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Jeep Grand Cherokee, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover var nākties iegādāties par 135 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Jeep Grand Cherokee. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 90 litri | 78 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 840 km kombinētajā ciklā | 800 km kombinētajā ciklā | |
| 1010 km ārpus pilsētas | 960 km ārpus pilsētas | ||
| 760 km ar reālo patēriņu | 700 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 480'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Jeep Grand Cherokee dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 3 gadi | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Land Rover Range Rover varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.71 m | 4.61 m | |
| Platums: | 1.89 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 1.82 m | 1.84 m | |
|
Land Rover Range Rover ir lielāks, bet nedaudz zemāks. Land Rover Range Rover ir par 10 cm garāks nekā Jeep Grand Cherokee, par 5 cm platāks, savukārt augstumā Land Rover Range Rover ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 1104 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 2047 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.9 metri | 11.9 metri | |
| Pilna masa (kg): | 3`500 | 2`506 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 4000 | 3800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.4/10 | 7.4/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover ir
|
Jeep Grand Cherokee ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||