Land Rover Range Rover 1995 vs Toyota Land Cruiser 1996
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 3.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 136 ZS | 125 ZS | |
| Griezes moments: | 270 NM | 295 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 17.5 sekundes | 14.9 sekundes | |
|
Toyota Land Cruiser ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Range Rover dzinēja jauda ir par 11 ZS lielāka nekā Toyota Land Cruiser, taču griezes moments ir par 25 NM mazāks nekā Toyota Land Cruiser. Neskatoties uz lielāku jaudu Land Rover Range Rover sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 11.4 | 11.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.9 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Toyota Land Cruiser ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Toyota Land Cruiser, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover var nākties iegādāties par 45 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Toyota Land Cruiser. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 90 litri | 90 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 780 km kombinētajā ciklā | 810 km kombinētajā ciklā | |
| 930 km ārpus pilsētas | 910 km ārpus pilsētas | ||
| 750 km ar reālo patēriņu | 800 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 480'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Toyota Land Cruiser dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 13 gadi | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Toyota Land Cruiser varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Land Rover Range Rover dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.71 m | 4.73 m | |
| Platums: | 1.89 m | 1.73 m | |
| Augstums: | 1.82 m | 1.86 m | |
| Land Rover Range Rover ir par 2 cm īsāks nekā Toyota Land Cruiser, par 16 cm platāks, savukārt augstumā Land Rover Range Rover ir par 4 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 742 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1150 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.9 metri | 11.4 metri | |
| Land Rover Range Rover apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Toyota Land Cruiser, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 3`500 | 2`680 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 4000 | 7000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover ir
|
Toyota Land Cruiser ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||