Land Rover Range Rover 1989 vs Nissan X-Trail 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 2.2 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 121 ZS | 136 ZS | |
| Griezes moments: | 284 NM | 314 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 19.5 sekundes | 11.5 sekundes | |
|
Nissan X-Trail ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Range Rover dzinēja jauda ir par 15 ZS mazāka nekā Nissan X-Trail, savukārt griezes moments ir par 30 NM mazāks nekā Nissan X-Trail. Mazākas jaudas dēļ Land Rover Range Rover sasniedz 100 km/h ātrumu par 8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.3 | 7.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.5 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan X-Trail ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.1 litriem lielāks nekā Nissan X-Trail, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover var nākties iegādāties par 465 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.5 litriem lielāks nekā Nissan X-Trail. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 80 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 770 km kombinētajā ciklā | 830 km kombinētajā ciklā | |
| 690 km ar reālo patēriņu | 750 km ar reālo patēriņu | ||
| Nissan X-Trail ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD | |
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 4.51 m | |
| Platums: | 1.82 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.81 m | 1.68 m | |
| Land Rover Range Rover ir par 3 cm īsāks nekā Nissan X-Trail, par 6 cm platāks, savukārt augstumā Land Rover Range Rover ir par 13 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 410 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1841 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.9 metri | 10.6 metri | |
| Land Rover Range Rover apgriešanās diametrs ir par 1.3 metriem lielāks nekā Nissan X-Trail, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 3`500 | 2`050 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | nav datu | 2600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Nissan X-Trail ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||