Mazda CX-3 2014 vs Nissan Qashqai 2013
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 141 ZS | |
| Griezes moments: | 210 NM | 196 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.7 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
Mazda CX-3 ir dinamiskāks braukšanā. Mazda CX-3 dzinēja jauda ir par 9 ZS lielāka nekā Nissan Qashqai, savukārt griezes moments ir par 14 NM lielāks nekā Nissan Qashqai. Pateicoties lielākai jaudai Mazda CX-3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.4 | 7.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.3 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda CX-3 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Mazda CX-3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem mazāks nekā Nissan Qashqai, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Mazda CX-3 var ietaupīt 195 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mazda CX-3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.8 litriem mazāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 44 litri | 65 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 680 km kombinētajā ciklā | 840 km kombinētajā ciklā | |
| 800 km ārpus pilsētas | 1080 km ārpus pilsētas | ||
| 600 km ar reālo patēriņu | 710 km ar reālo patēriņu | ||
| Nissan Qashqai ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 12 gadi | 15 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-5 | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Nissan X-Trail, Nissan Serena | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Mazda CX-3 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.28 m | 4.38 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.59 m | |
|
Mazda CX-3 ir mazāks. Mazda CX-3 ir par 10 cm īsāks nekā Nissan Qashqai, par 4 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda CX-3 ir par 4 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 350 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1260 litri | nav datu | |
|
Nissan Qashqai ir vairāk vietas bagāžai. Mazda CX-3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 80 litriem mazāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.7 metri | |
| Mazda CX-3 apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`860 | 1`865 | |
| Drošība: | |||
| Bērnu drošības testos labāk novērtēts Nissan Qashqai. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Nissan Qashqai ir piešķirts augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | augsta | vidēja | |
| Mazda CX-3 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Qashqai nopietni defekti konstatēti apmēram 125 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda CX-3, attiecīgi Mazda CX-3 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 12 200 | 10 000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda CX-3 ir
|
Nissan Qashqai ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||