Mazda CX-3 2015 vs Nissan Qashqai 2013
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | 1.5 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 105 ZS | 110 ZS | |
| Griezes moments: | 270 NM | 260 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.1 sekundes | 11.9 sekundes | |
|
Mazda CX-3 ir dinamiskāks braukšanā. Mazda CX-3 dzinēja jauda ir par 5 ZS mazāka nekā Nissan Qashqai, taču griezes moments ir par 10 NM lielāks nekā Nissan Qashqai. Neskatoties uz mazāku jaudu Mazda CX-3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.8 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.0 | nav datu | |
| Degvielas bākas tilpums: | 48 litri | 55 litri | |
| Klīrenss: | 155 mm | 180 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Nissan Qashqai var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Nissan Qashqai modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. Izvēlieties vienu no divi Nissan Qashqai 2013 versijām ar 4x4 piedziņu, ja jums ir aktuāla caurgājība. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 10 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Mazda 3, Mazda 2 | Izmantots vismaz citiem 22 modeļiem, tai skaitā Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Qashqai varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Mazda CX-3 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.28 m | 4.38 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.59 m | |
|
Mazda CX-3 ir mazāks. Mazda CX-3 ir par 10 cm īsāks nekā Nissan Qashqai, par 4 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda CX-3 ir par 4 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 350 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1260 litri | 1585 litri | |
|
Nissan Qashqai ir vairāk vietas bagāžai. Mazda CX-3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 80 litriem mazāks nekā Nissan Qashqai. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Nissan Qashqai (par 325 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.7 metri | |
| Mazda CX-3 apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`735 | 1`910 | |
| Drošība: | |||
| Bērnu drošības testos labāk novērtēts Nissan Qashqai. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Nissan Qashqai ir piešķirts augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | augsta | vidēja | |
| Mazda CX-3 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Qashqai nopietni defekti konstatēti apmēram 125 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda CX-3, attiecīgi Mazda CX-3 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 12 200 | 10 000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda CX-3 ir
|
Nissan Qashqai ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||