Mercedes SLK 1996 vs Alfa Romeo 156 1997
| Virsbūve: | Kabriolets | Sedans | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 2.3 Benzīns | 2.5 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 193 ZS | 190 ZS | |
| Griezes moments: | 280 NM | 222 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.4 sekundes | 7.3 sekundes | |
| Mercedes SLK dzinēja jauda ir par 3 ZS lielāka nekā Alfa Romeo 156, savukārt griezes moments ir par 58 NM lielāks nekā Alfa Romeo 156. Neskatoties uz lielāku jaudu Mercedes SLK sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.3 | 11.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.3 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mercedes SLK ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Mercedes SLK degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.1 litriem mazāks nekā Alfa Romeo 156, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Mercedes SLK var ietaupīt 315 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mercedes SLK degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem mazāks nekā Alfa Romeo 156. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 53 litri | 63 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 560 km kombinētajā ciklā | 550 km kombinētajā ciklā | |
| 750 km ārpus pilsētas | 750 km ārpus pilsētas | ||
| 560 km ar reālo patēriņu | 560 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Alfa Romeo 156) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Mercedes SLK) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.00 m | 4.43 m | |
| Platums: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Augstums: | 1.29 m | 1.42 m | |
|
Mercedes SLK ir mazāks. Mercedes SLK ir par 43 cm īsāks nekā Alfa Romeo 156, par 2 cm šaurāks, savukārt augstumā Mercedes SLK ir par 13 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 145 litri | 380 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
348 litri | nav datu | |
|
Alfa Romeo 156 ir vairāk vietas bagāžai. Mercedes SLK bagāžas nodalījuma tilpums ir par 235 litriem mazāks nekā Alfa Romeo 156. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.5 metri | 11.6 metri | |
| Mercedes SLK apgriešanās diametrs ir par 1.1 metriem mazāks nekā Alfa Romeo 156, tas nozīmē, ka ar Mercedes SLK var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`585 | 1`850 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | augsta | zema | |
| Mercedes SLK ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Alfa Romeo 156 nopietni defekti konstatēti apmēram 90 procentos gadījumu biežāk nekā Mercedes SLK, attiecīgi Mercedes SLK kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3000 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mercedes SLK ir
|
Alfa Romeo 156 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||