Mitsubishi L 200 2010 vs Nissan Navara 2010
Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)
| Pārnesumu kārba: | Manuālā/Automāts | Manuālā/Automāts | |
|---|---|---|---|
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Mitsubishi L 200 ir pieejams ar visu četru riteņu (4x4) piedziņu, savukārt Nissan Navara var būt aprīkots ar aizmugurējo riteņu piedziņu. | |||
| Motori: | 2.5 | 2.5 - 3.0 | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 136 - 178 ZS | 190 - 231 ZS | |
| Griezes moments: | 314 - 400 NM | 403 - 550 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.1 - 17.8 sekundes | 9.3 - 11.7 sekundes | |
| Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu! | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.7 - 8.7 | 8.3 - 9.5 | |
|
Ar dīzeļdzinējiem aprīkotie Mitsubishi L 200 uz 100 km vidēji patērē par 0.6 litriem mazāk degvielas nekā Nissan Navara. Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju! | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 5.16 m | 5.34 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.85 m | |
| Augstums: | 1.78 m | 1.79 m | |
|
Mitsubishi L 200 ir mazāks. Mitsubishi L 200 ir par 18 cm īsāks nekā Nissan Navara, par 7 cm šaurāks, savukārt augstumā Mitsubishi L 200 ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.8 metri | 13.3 metri | |
| Mitsubishi L 200 apgriešanās diametrs ir par 1.5 metriem mazāks nekā Nissan Navara, tas nozīmē, ka ar Mitsubishi L 200 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | ~ 2`875 | ~ 2`873 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 10 200 | 15 000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mitsubishi L 200 ir
|
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||