Mitsubishi L 200 2006 vs Ford Ranger 2006
Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)
| Pārnesumu kārba: | Manuālā/Automāts | Manuālā/Automāts | |
|---|---|---|---|
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Aizmugures piedziņa (RWD) / Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Mitsubishi L 200 ir pieejams tikai ar visu četru riteņu (4x4) piedziņu, savukārt Ford Ranger var būt aprīkots ar aizmugurējo riteņu piedziņu un visu četru riteņu (4x4) piedziņu. Pilnpiedziņas modeļi patērē vairāk degvielas, attiecīgi, ja nav nepieciešama paaugstināta caurgājība, Ford Ranger pieejamas arī 2 riteņu piedziņas versijas. | |||
| Motori: | 2.5 (dīzelis) | 2.3 - 4.0 (benzīns, dīzelis) | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 136 - 168 ZS | 143 - 207 ZS | |
| Griezes moments: | 314 - 402 NM | 209 - 380 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 14.6 sekundes | 12 - 14.7 sekundes | |
| Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu! | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.6 - 9.5 | 8.9 - 10.4 | |
|
Ar dīzeļdzinējiem aprīkotie Mitsubishi L 200 uz 100 km vidēji patērē par 0.8 litriem mazāk degvielas nekā Ford Ranger. Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju! | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 5.08 m | 5.00 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.87 m | |
| Augstums: | 1.78 m | 1.73 m | |
| Mitsubishi L 200 ir par 8 cm garāks nekā Ford Ranger, par 7 cm šaurāks, savukārt augstumā Mitsubishi L 200 ir par 5 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 1500 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 13 metri | |
| Pilna masa (kg): | ~ 2`870 | ~ 3`020 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 8400 | 7200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mitsubishi L 200 ir
|
Ford Ranger ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||