Mitsubishi L 200 1996 vs Ford Ranger 2006
Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)
| Pārnesumu kārba: | Manuālā/Automāts | Manuālā/Automāts | |
|---|---|---|---|
| Motori: | 2.0 - 2.5 | 2.3 - 4.0 | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 87 - 132 ZS | 84 - 207 ZS | |
| Griezes moments: | 154 - 240 NM | 195 - 380 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 23.7 sekundes | 12.5 - 13.7 sekundes | |
| Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu! | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.7 | 8.9 - 10.2 | |
|
Ar dīzeļdzinējiem aprīkotie Mitsubishi L 200 uz 100 km vidēji patērē par 0.2 litriem vairāk degvielas nekā Ford Ranger. Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju! | |||
| Klīrenss: | 215 - 235 mm | 203 - 205 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Mitsubishi L 200 var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.64 m | 5.08 m | |
| Platums: | 1.66 m | 1.79 m | |
| Augstums: | 1.63 m | 1.73 m | |
|
Mitsubishi L 200 ir mazāks. Mitsubishi L 200 ir par 44 cm īsāks nekā Ford Ranger, par 13 cm šaurāks, savukārt augstumā Mitsubishi L 200 ir par 10 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 1500 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 12.6 metri | |
| Pilna masa (kg): | ~ 2`690 | ~ 2`986 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 4600 | 7200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mitsubishi L 200 ir
|
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||