LatviešuEnglishEspañol

Mitsubishi Space Star 1998 vs Renault Scenic 2002

 
Mitsubishi Space Star
1998 - 2002
Renault Scenic
2002 - 2003
Pārnesumu kārba: AutomātsManuālā
Dzinējs: 1.8 Benzīns1.8 Benzīns
Sadales vārpstas piedziņa: ZobsiksnasZobsiksnas

Jauda un dinamika

Jauda: 112 ZS115 ZS
Griezes moments: 157 NM164 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 13.2 sekundes10.9 sekundes
Renault Scenic ir dinamiskāka braukšana.
Mitsubishi Space Star dzinēja jauda ir par 3 ZS mazāka nekā Renault Scenic, savukārt griezes moments ir par 7 NM mazāks nekā Renault Scenic. Mazākas jaudas dēļ Mitsubishi Space Star sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.3 sekundēm vēlāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 8.87.8
Degvielas patēriņa ziņā Renault Scenic ir labāka izvēle.
Mitsubishi Space Star degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem lielāks nekā Renault Scenic, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mitsubishi Space Star var nākties iegādāties par 150 litriem vairāk degvielas.
Degvielas bākas tilpums: 55 litri60 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 620 km kombinētajā ciklā760 km kombinētajā ciklā
Renault Scenic ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.

Motori

Dzinēja ražošanas ilgums: 23 gadi7 gadi
Dzinēja izplatība: Izmantots arī Mitsubishi GalantIzmantots arī Renault Megane
Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mitsubishi Space Star varētu būt labāka izvēle.

Izmēri

Garums: 4.03 m4.17 m
Platums: 1.72 m1.70 m
Augstums: 1.52 m1.68 m
Mitsubishi Space Star ir par 14 cm īsāks nekā Renault Scenic, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Mitsubishi Space Star ir par 16 cm zemāks.
Bagāžnieka tilpums: 370 litrinav datu
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus
1370 litrinav datu
Apgriešanās diametrs: nav datu10.7 metri
Pilna masa (kg): 1`7001`350
Drošība: nav datu
Kvalitāte: nav datu
zem vidējās
Vidējā cena (€): 8001000
Priekšrocības un trūkumi: Mitsubishi Space Star ir
  • zemāka cena
Renault Scenic ir
  • dinamiskāks
  • mazāks degvielas patēriņš
  • lielāks nobraukums ar bāku
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]