Nissan Micra 2000 vs Ford KA 1997
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.3 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 60 ZS | |
| Griezes moments: | 80 NM | 105 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 18 sekundes | 15.4 sekundes | |
|
Ford KA ir dinamiskāka braukšana. Nissan Micra un Ford KA dzinēju jaudas ir vienādas, taču Nissan Micra griezes moments ir par 25 NM mazāks nekā Ford KA. Nissan Micra sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.1 | 6.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.8 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford KA ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Nissan Micra degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Ford KA, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Nissan Micra var ietaupīt 90 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Nissan Micra degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem lielāks nekā Ford KA. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 42 litri | 42 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 680 km kombinētajā ciklā | 620 km kombinētajā ciklā | |
| 840 km ārpus pilsētas | 760 km ārpus pilsētas | ||
| 530 km ar reālo patēriņu | 610 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 280'000 km | 320'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Ford KA dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 11 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots arī Ford Fiesta | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.75 m | 3.62 m | |
| Platums: | 1.60 m | 1.63 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.37 m | |
| Nissan Micra ir par 13 cm garāks nekā Ford KA, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Nissan Micra ir par 7 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 205 litri | 186 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
960 litri | 724 litri | |
| Nissan Micra bagāžas nodalījuma tilpums ir par 19 litriem lielāks nekā Ford KA. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Nissan Micra (par 236 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.2 metri | 9.8 metri | |
| Nissan Micra apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Ford KA, tas nozīmē, ka ar Nissan Micra var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`340 | 1`265 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | virs vidējās | zema | |
| Nissan Micra ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford KA nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā Nissan Micra, attiecīgi Nissan Micra kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Micra ir
|
Ford KA ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||