Nissan Micra 2000 vs Ford KA 1997
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.3 Benzīns | 1.3 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 82 ZS | 60 ZS | |
| Griezes moments: | 108 NM | 105 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.5 sekundes | 15.4 sekundes | |
|
Nissan Micra ir dinamiskāks braukšanā. Nissan Micra dzinēja jauda ir par 22 ZS lielāka nekā Ford KA, savukārt griezes moments ir par 3 NM lielāks nekā Ford KA. Pateicoties lielākai jaudai Nissan Micra sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.9 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.4 | 6.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.4 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Micra ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Nissan Micra degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Ford KA, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Nissan Micra var ietaupīt 45 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Nissan Micra degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Ford KA. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 42 litri | 42 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 650 km kombinētajā ciklā | 620 km kombinētajā ciklā | |
| 800 km ārpus pilsētas | 760 km ārpus pilsētas | ||
| 650 km ar reālo patēriņu | 610 km ar reālo patēriņu | ||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.75 m | 3.62 m | |
| Platums: | 1.60 m | 1.63 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.37 m | |
| Nissan Micra ir par 13 cm garāks nekā Ford KA, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Nissan Micra ir par 7 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 205 litri | 186 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
960 litri | 724 litri | |
| Nissan Micra bagāžas nodalījuma tilpums ir par 19 litriem lielāks nekā Ford KA. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Nissan Micra (par 236 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.2 metri | 9.8 metri | |
| Nissan Micra apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Ford KA, tas nozīmē, ka ar Nissan Micra var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`360 | 1`265 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | vidēja | zema | |
| Nissan Micra ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford KA nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Nissan Micra, attiecīgi Nissan Micra kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Micra ir
|
Ford KA ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||