Nissan Pulsar 2014 vs Volvo V40 2012
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | 1.6 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 110 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 260 NM | 270 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.5 sekundes | 12.3 sekundes | |
| Nissan Pulsar dzinēja jauda ir par 5 ZS mazāka nekā Volvo V40, savukārt griezes moments ir par 10 NM mazāks nekā Volvo V40. Neskatoties uz mazāku jaudu Nissan Pulsar sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.8 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.6 | 3.6 | |
| Degvielas bākas tilpums: | 46 litri | 62 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1270 km kombinētajā ciklā | 1720 km kombinētajā ciklā | |
| 1390 km ārpus pilsētas | 1820 km ārpus pilsētas | ||
| 900 km ar reālo patēriņu | 1240 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V40 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Klīrenss: | 156 mm | 133 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Nissan Pulsar var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Nissan Pulsar modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 22 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo V60 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Pulsar varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volvo V40 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.39 m | 4.37 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.52 m | 1.44 m | |
| Nissan Pulsar ir par 2 cm garāks nekā Volvo V40, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Nissan Pulsar ir par 8 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 385 litri | 335 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1395 litri | nav datu | |
|
Nissan Pulsar ir lielāka bagāžas ietilpība. Nissan Pulsar bagāžas nodalījuma tilpums ir par 50 litriem lielāks nekā Volvo V40. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.2 metri | 11.2 metri | |
| Nissan Pulsar apgriešanās diametrs ir par 1 metriem mazāks nekā Volvo V40, tas nozīmē, ka ar Nissan Pulsar var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`785 | 1`890 | |
| Drošība: | |||
| Volvo V40 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos, tačubērnu drošības testos labāk novērtēts Nissan Pulsar. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Volvo V40 ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Volvo V40 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Pulsar nopietni defekti konstatēti apmēram 45 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V40, attiecīgi Volvo V40 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 7200 | 8200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Pulsar ir
|
Volvo V40 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||