Nissan Qashqai 2017 vs Land Rover Range Rover Evoque 2015
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 240 ZS | |
| Griezes moments: | 165 NM | 340 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.9 sekundes | 7.6 sekundes | |
|
Land Rover Range Rover Evoque ir dinamiskāka braukšana. Nissan Qashqai dzinēja jauda ir par 125 ZS mazāka nekā Land Rover Range Rover Evoque, savukārt griezes moments ir par 175 NM mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. Mazākas jaudas dēļ Nissan Qashqai sasniedz 100 km/h ātrumu par 5.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.6 | 7.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.2 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Qashqai ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Nissan Qashqai degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.2 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Nissan Qashqai var ietaupīt 330 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Nissan Qashqai degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.5 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 980 km kombinētajā ciklā | 870 km kombinētajā ciklā | |
| 1050 km ārpus pilsētas | 1060 km ārpus pilsētas | ||
| 670 km ar reālo patēriņu | 630 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 280'000 km | 300'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Nissan Juke, Nissan Pulsar | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Land Rover Freelander, Land Rover Discovery Sport, Jaguar XJ, Jaguar XF | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Land Rover Range Rover Evoque varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.39 m | 4.37 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.99 m | |
| Augstums: | 1.59 m | 1.66 m | |
| Nissan Qashqai ir par 2 cm garāks nekā Land Rover Range Rover Evoque, par 18 cm šaurāks, savukārt augstumā Nissan Qashqai ir par 7 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 430 litri | 575 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1585 litri | nav datu | |
|
Land Rover Range Rover Evoque ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Nissan Qashqai bagāžas nodalījuma tilpums ir par 145 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. Tas varētu liecināt, ka Nissan Qashqai vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 11.3 metri | |
| Nissan Qashqai apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque, tas nozīmē, ka ar Nissan Qashqai var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`880 | 2`350 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 16 400 | 22 200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Qashqai ir
|
Land Rover Range Rover Evoque ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||