Opel Crossland 2017 vs Renault Kadjar 2015
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 110 ZS | 130 ZS | |
| Griezes moments: | 205 NM | 205 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.8 sekundes | 10.7 sekundes | |
|
Renault Kadjar ir dinamiskāka braukšana. Opel Crossland dzinēja jauda ir par 20 ZS mazāka nekā Renault Kadjar, griezes moments abiem automobiļiem ir vienāds. Mazākas jaudas dēļ Opel Crossland sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.3 | 5.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.2 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Opel Crossland ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Opel Crossland degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Renault Kadjar, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Opel Crossland var ietaupīt 30 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Opel Crossland degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Renault Kadjar. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 840 km kombinētajā ciklā | 1090 km kombinētajā ciklā | |
| 930 km ārpus pilsētas | 1220 km ārpus pilsētas | ||
| 620 km ar reālo patēriņu | 750 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Kadjar ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 10 gadi | 7 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 10 modeļiem, tai skaitā Peugeot 308, Citroen C3, Opel Combo, Peugeot 2008, Citroen C4 | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster, Dacia Dokker | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Opel Crossland varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.11 m | 4.45 m | |
| Platums: | 1.83 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 1.61 m | 1.61 m | |
|
Opel Crossland ir mazāks. Opel Crossland ir par 34 cm īsāks nekā Renault Kadjar, par 1 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 410 litri | 472 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1255 litri | 1478 litri | |
|
Renault Kadjar ir vairāk vietas bagāžai. Opel Crossland bagāžas nodalījuma tilpums ir par 62 litriem mazāks nekā Renault Kadjar. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Renault Kadjar (par 223 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.2 metri | 10.7 metri | |
| Opel Crossland apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Renault Kadjar, tas nozīmē, ka ar Opel Crossland var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`805 | 1`903 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Renault Kadjar ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Opel Crossland nopietni defekti konstatēti apmēram 80 procentos gadījumu biežāk nekā Renault Kadjar, attiecīgi Renault Kadjar kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | nav datu | 11 200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Opel Crossland ir
|
Renault Kadjar ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||