Renault Clio 2012 vs Mazda 2 2015
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | 1.5 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 105 ZS | |
| Griezes moments: | 200 NM | 220 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.1 sekundes | 10.1 sekundes | |
|
Mazda 2 ir dinamiskāka braukšana. Renault Clio dzinēja jauda ir par 15 ZS mazāka nekā Mazda 2, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Mazda 2. Mazākas jaudas dēļ Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.2 | 3.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 4.8 l/100km | 4.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 2 ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Mazda 2, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Clio var ietaupīt 30 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Mazda 2. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 43 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1400 km kombinētajā ciklā | 1260 km kombinētajā ciklā | |
| 1500 km ārpus pilsētas | 1340 km ārpus pilsētas | ||
| 930 km ar reālo patēriņu | 930 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 10 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 22 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Izmantots arī Mazda 3 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Clio varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Mazda 2 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.06 m | 4.06 m | |
| Platums: | 1.73 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.50 m | |
|
Renault Clio ir lielāks, bet zemāks. Renault Clio un Mazda 2 garums ir praktiski vienāds. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 300 litri | 280 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 950 litri | |
| Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 20 litriem lielāks nekā Mazda 2. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 9.4 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 1.2 metriem lielāks nekā Mazda 2, tas nozīmē, ka ar Renault Clio var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`658 | 1`575 | |
| Drošība: | |||
| Bērnu drošības testos labāk novērtēts Renault Clio. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Renault Clio ir piešķirts augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Mazda 2 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 35 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 2, attiecīgi Mazda 2 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 9600 | 10 200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Mazda 2 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||