Renault Clio 2012 vs Seat Ibiza 2012
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 105 ZS | |
| Griezes moments: | 200 NM | 175 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.1 sekundes | 9.7 sekundes | |
|
Seat Ibiza ir dinamiskāka braukšana. Renault Clio dzinēja jauda ir par 15 ZS mazāka nekā Seat Ibiza, taču griezes moments ir par 25 NM lielāks nekā Seat Ibiza. Mazākas jaudas dēļ Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.2 | 5.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 4.8 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Clio ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.1 litriem mazāks nekā Seat Ibiza, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Clio var ietaupīt 315 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem mazāks nekā Seat Ibiza. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1400 km kombinētajā ciklā | 840 km kombinētajā ciklā | |
| 1500 km ārpus pilsētas | 1020 km ārpus pilsētas | ||
| 930 km ar reālo patēriņu | 670 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 22 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Izmantots vismaz citiem 14 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Fabia, Seat Altea, Skoda Yeti | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Clio varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Seat Ibiza dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.06 m | 4.03 m | |
| Platums: | 1.73 m | 1.69 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.43 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Renault Clio ir par 3 cm garāks nekā Seat Ibiza, par 4 cm platāks, savukārt augstumā Renault Clio ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 300 litri | 284 litri | |
| Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 16 litriem lielāks nekā Seat Ibiza. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.5 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem lielāks nekā Seat Ibiza. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`658 | 1`566 | |
| Drošība: | |||
| Renault Clio ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos, taču bērnu drošības testos labāk novērtēts Seat Ibiza. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Renault Clio ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Seat Ibiza ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 35 procentos gadījumu biežāk nekā Seat Ibiza, attiecīgi Seat Ibiza kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 9400 | 4400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Seat Ibiza ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||